在圖書館裡巧遇這本書時覺得很厲害，因為跟我熟一點的朋友都知道，與人對話中我通常都是默默地聆聽，比較少提問。一方面是我很喜歡聽別人講話，一方面是因為我其實不太擅長問問題。
之前有看過一篇換日線的文章，作者提到他出國之後發現台灣跟外國學生最大的差別，就是台灣人不太會在課堂上問問題。我想我大概就屬於這種典型的台灣人，害怕犯錯、奢望問出一個完美無缺、一針見血的問題，所以最後往往只剩下沉默。
但翻了這本書，裡面的一些關鍵字句讓我很有感：
「清楚的提問促進思考、有效的提問催化改變」
特別是引言的這段文字：
一個社會一旦失去對話的能力，就只會剩下各種不協調的聲音彼此較勁，互辯輸贏。不僅彼此的交流無法深入，也找不出超越本位看法與私利的深層意義。這時候似乎可以提出合理的質疑：是否因為我們喪失了與彼此對話的能力，而無法從更大的生命共同體的角度一起思考，導致了我們現今面對的種種深層問題、陷入僵局，與喪失對彼此的尊重和關心。
很多時候人與人之間之所以會產生許多不必要的紛爭，其實就是因為我們對彼此的耐心太少，總是聽彼此說一兩句話、看對方的外表穿著，就急著幫別人下註解。
最近我也在練習，當我因為別人的言行舉止在內心產生評論的時候，先別急著把它化為句點，先試著轉成問句去反問對方。
因為沒有對話，就沒有理解，而要真正理解，需要的是問句中的好奇，而不是句點中的「反正你就是這樣」。